www.elimparcial.es

Baltasar Garzón

por la investigación de los crímenes del franquismo

El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas ha solicitado el sobreseimiento de la causa abierta contra Baltasar Garzón por investigar sin competencia los crímenes del franquismo, al considerar que la acusación popular es "incapaz" de abrir en solitario el procedimiento y su presencia en la causa es "meramente adhesiva". "Sólo tiene facultades de apertura del procedimiento si se ve acompañada por el fiscal o la acusación particular", ha añadido. Así se ha pronunciado el representante del Ministerio Público durante la fase de cuestiones previas, después de que la defensa del juez imputado pidiera la nulidad del juicio abierto por un presunto delito de prevaricación en aplicación de la 'doctrina Botín', que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.

El juez se enfrenta a su segundo juicio en el Tribunal Supremo

El juicio a Baltasar Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo ha comenzado a las 10:45 horas, una vista a la que asisten varios representantes de asociaciones internacionales de derechos humanos. Durante la vista, la defensa del magistrado ejercida por Gonzálo Martínez-Fresneda, ha solicitado al Supremo la anulación de todo el procedimiento por ser aplicable a este caso la denominada "doctrina Botín", que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.

JUICIO POR LAS ESCUCHAS DE GÜRTEL

El abogado Ignacio Peláez, autor de la querella contra Baltasar Garzón por ordenar las escuchas del "caso Gürtel", ha dicho hoy que grabar las conversaciones que mantuvo en la cárcel con los cabecillas de la trama fue burdo, prevaricador y contrario a derecho, y ha negado que represente a nadie del PP. En la exposición de su informe final en la tercera y última sesión del juicio a Garzón, Peláez, abogado en el "caso Gürtel" del constructor José Luis Ulibarri, ha salido al paso de esta forma de quienes le acusan de representar a los imputados de la trama.

ESCUCHAS DE LA TRAMA GÜRTEL

El Tribunal Supremo continúa el juicio al magistrado Baltasar Garzón con el interrogatorio como testigos de cinco funcionarios policiales que intervinieron en la investigación del caso Gürtel y de un funcionario del Juzgado Central de Instrucción número cinco que trabajaba con Garzón.

Se le acusa de prevaricación por dictar a sabiendas una resolución injusta

justicia

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado paralizar la suspensión del juez Baltasar Garzón acordada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras haberse abierto juicio oral contra él por las escuchas de la trama 'Gürtel'.

la fiscal Pilar Fernández-Valcarce ha pedido la absolución del juez

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido la absolución del juez Baltasar Garzón en el caso que se sigue contra el magistrado por ordenar las escuchas de las conversaciones en prisión entre los cabecillas de la trama Gürtel y sus abogados, al entender que el juez dejó a salvo el "derecho de defensa".

INVESTIGÓ CRÍMENES Y DESAPARICIONES

El Tribunal Supremo vuelve a juzgar desde este martes a Baltasar Garzón por un delito de prevaricación, en esta ocasión por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, una causa que ha movilizado a juristas internacionales y organizaciones de derechos humanos en apoyo del juez. La plataforma "Solidarios con Garzón" ha vuelto a convocar una concentración frente al Supremo a las 10 de la mañana, media hora antes de que comience la vista, y por la tarde trasladarán a la madrileña puerta del Sol su protesta para denunciar lo que consideran una "persecución política".

EL LETRADO PELÁEZ DECLARA EN EL JUICIO A GARZÓN

El abogado Ignacio Peláez, autor de la querella contra Baltasar Garzón por las escuchas del "caso Gürtel", ha admitido hoy que no comunicó al juez que iba a entrevistarse en la cárcel con los cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, pese a que el reglamento penitenciario así lo requiere. A preguntas del abogado de Garzón, y en su declaración como testigo, Peláez -que representa al constructor José Luis Ulibarri, imputado en el "caso Gürtel"- tampoco ha podido acreditar la existencia del volante expedido por el Colegio de Abogados que certificaría que había sido "expresamente llamado" por esos internos para entrevistarse con ellos en prisión.

El juez se enfrenta a una condena de 17 años de inhabilitación para ejercer

El juez Garzón ha justificado este martes ante el Tribunal Supremo su orden para que fueran intervenidas las conversaciones en prisión de los cabecillas de la "trama Gürtel" con sus abogados durante la primera sesión oral del juicio. Según el juez, la medida estuvo motivada por la necesidad de impedir el blanqueo de capitales y la evasión del dinero. Por esta decisión se enfrenta a una pena de inhabilitación de 17 años para ejercer su profesión.

caso de las escuchas de gürtel

El juez Garzón planteó una recusación contra cinco de los siete magistrados que habían sido elegidos para juzgarle por las escuchas en el "caso Gürtel", que ahora el Tribunal Supremo ha admitido y aparta por lo tanto a dichos jueces.

Por dudas sobre su imparcialidad

La recusación de Baltasar Garzón contra cinco de los siete magistrados que deben juzgarle por intervenir las comunicaciones en prisión de los imputados del caso Gürtel podría ser admitida después de que así lo solicitara la Fiscalía al Tribunal Supremo. Según el juez y, ahora, el fiscal, no está asegurada la imparcialidad de los magistrados, por haber participado en la instrucción del caso.

POR EL CASO 'GÜRTEL'

La Fiscalía del tribunal Supremo ha emitido un informe en el que se muestra favorable a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acuerde la suspensión de funciones del juez Baltasar Garzón, como consecuencia de la decisión del Alto Tribunal de sentarle en el banquillo por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión. La Fiscalía justifica su decisión en la doctrina del Tribunal Constitucional, tras realizar un "examen global" de los diferentes acuerdos adoptados por el CGPJ en relación con la suspensión provisional de magistrados inmersos en un procedimiento penal. Añade que la duración de la medida debe extenderse "hasta que recaiga en la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento".