www.elimparcial.es

Garzón

crónica política

25/01/2012@01:04:33
Segunda vez que se sienta Baltasar Garzón en el banquillo del Tribunal Supremo. Si la semana pasada fue por la presunta prevaricación y la violación de los derechos constitucionales al ordenar las escuchas de la trama “Gürtell” y sus abogados, ésta vez ha sido por la causa abierta contra él por investigar sin competencias los crímenes del franquismo.

por la investigación de los crímenes del franquismo

El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas ha solicitado el sobreseimiento de la causa abierta contra Baltasar Garzón por investigar sin competencia los crímenes del franquismo, al considerar que la acusación popular es "incapaz" de abrir en solitario el procedimiento y su presencia en la causa es "meramente adhesiva". "Sólo tiene facultades de apertura del procedimiento si se ve acompañada por el fiscal o la acusación particular", ha añadido. Así se ha pronunciado el representante del Ministerio Público durante la fase de cuestiones previas, después de que la defensa del juez imputado pidiera la nulidad del juicio abierto por un presunto delito de prevaricación en aplicación de la 'doctrina Botín', que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.

El juez se enfrenta a su segundo juicio en el Tribunal Supremo

El juicio a Baltasar Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo ha comenzado a las 10:45 horas, una vista a la que asisten varios representantes de asociaciones internacionales de derechos humanos. Durante la vista, la defensa del magistrado ejercida por Gonzálo Martínez-Fresneda, ha solicitado al Supremo la anulación de todo el procedimiento por ser aplicable a este caso la denominada "doctrina Botín", que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.

en su alegato final antes de que el juicio quedara visto para sentencia

El juez Baltasar Garzón ha asegurado que asume todas y cada una de las decisiones adoptadas en relación a la intervención de las comunicaciones en prisión a los imputados del "caso Gürtel y sus abogados. Así lo ha dicho en su turno de última palabra en el juicio en el Tribunal Supremo por ordenar las mencionadas escuchas, que ha concluido y ha quedado visto para sentencia a las 17:43 de esta tarde.

Segunda sesión del juicio oral

El jefe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que intervino las conversaciones de imputados en el "caso Gürtel" y sus abogados en prisión por orden de Baltasar Garzón, ha asegurado que el magistrado requirió que el derecho de defensa fuera la "cláusula" por la que debían guiarse en las intervenciones, aunque ha admitido que a veces es "difícil poder llevarlo a la práctica".

ESCUCHAS DE LA TRAMA GÜRTEL

El Tribunal Supremo continúa el juicio al magistrado Baltasar Garzón con el interrogatorio como testigos de cinco funcionarios policiales que intervinieron en la investigación del caso Gürtel y de un funcionario del Juzgado Central de Instrucción número cinco que trabajaba con Garzón.

El juez se enfrenta a una condena de 17 años de inhabilitación para ejercer

El juez Garzón ha justificado este martes ante el Tribunal Supremo su orden para que fueran intervenidas las conversaciones en prisión de los cabecillas de la "trama Gürtel" con sus abogados durante la primera sesión oral del juicio. Según el juez, la medida estuvo motivada por la necesidad de impedir el blanqueo de capitales y la evasión del dinero. Por esta decisión se enfrenta a una pena de inhabilitación de 17 años para ejercer su profesión.

JUICIO POR LAS ESCUCHAS DE GÜRTEL

El abogado Ignacio Peláez, autor de la querella contra Baltasar Garzón por ordenar las escuchas del "caso Gürtel", ha dicho hoy que grabar las conversaciones que mantuvo en la cárcel con los cabecillas de la trama fue burdo, prevaricador y contrario a derecho, y ha negado que represente a nadie del PP. En la exposición de su informe final en la tercera y última sesión del juicio a Garzón, Peláez, abogado en el "caso Gürtel" del constructor José Luis Ulibarri, ha salido al paso de esta forma de quienes le acusan de representar a los imputados de la trama.

EL LETRADO PELÁEZ DECLARA EN EL JUICIO A GARZÓN

El abogado Ignacio Peláez, autor de la querella contra Baltasar Garzón por las escuchas del "caso Gürtel", ha admitido hoy que no comunicó al juez que iba a entrevistarse en la cárcel con los cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, pese a que el reglamento penitenciario así lo requiere. A preguntas del abogado de Garzón, y en su declaración como testigo, Peláez -que representa al constructor José Luis Ulibarri, imputado en el "caso Gürtel"- tampoco ha podido acreditar la existencia del volante expedido por el Colegio de Abogados que certificaría que había sido "expresamente llamado" por esos internos para entrevistarse con ellos en prisión.

crónica política

Baltasar Garzón se ha presentado en el Tribunal Supremo para enfrentarse al primero de sus juicios por los presuntos delitos de prevaricación continuada y otro de uso de artificios de escucha y grabación entre los presuntos cabecillas de la trama “Gürtell”. El polémico juez, suspendido de sus funciones en la actualidad, se enfrenta a una posible pena de diecisiete años de inhabilitación.

CONSIDERA QUE EL DELITO DE COHECHO HA PRESCRITO

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no investigará al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por sus pagos al juez Baltasar Garzón para participar en dos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006 al considerar que el presunto delito de cohecho está prescrito al haber transcurrido más de tres años.

JUICIO POR LAS ESCUCHAS DE "GÜRTEL"

La defensa del juez Baltasar Garzón, ejercida por el abogado Francisco Baena Bocanegra, ha solicitado poder recurrir en apelación ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo si es condenado por haber ordenado intervenir las escuchas que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados.