Garzón

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido por unanimidad al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación y otro de violación contra las garantías constitucionales cometidos al intervenir las conversaciones de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido la absolución del juez Baltasar Garzón en el caso que se sigue contra el magistrado por ordenar las escuchas de las conversaciones en prisión entre los cabecillas de la trama Gürtel y sus abogados, al entender que el juez dejó a salvo el "derecho de defensa".

El juez Baltasar Garzón ha afirmado que la decisión del Tribunal Supremo de sentarle en el banquillo por autorizar la práctica de escuchas en prisión a los imputados por la trama Gürtel es "precipitada" y con "falta de fundamento". Asimismo ha recordado al magistrado instructor de la causa que en un auto no valen "grandes palabras y afirmaciones" cuando éstas están "huecas".

El juez Baltasar Garzón ha presentado un escrito ante el Tribunal Supremo en el que rechaza acudir a la Secretaría de la Sala de lo Penal para escuchar parte de las intervenciones que ordenó realizar a los cabecillas de la 'trama Gürtel' con sus abogados en prisión.

La Fiscalía del tribunal Supremo ha emitido un informe en el que se muestra favorable a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acuerde la suspensión de funciones del juez Baltasar Garzón, como consecuencia de la decisión del Alto Tribunal de sentarle en el banquillo por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión. La Fiscalía justifica su decisión en la doctrina del Tribunal Constitucional, tras realizar un "examen global" de los diferentes acuerdos adoptados por el CGPJ en relación con la suspensión provisional de magistrados inmersos en un procedimiento penal. Añade que la duración de la medida debe extenderse "hasta que recaiga en la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento".

La grabación de las conversaciones en prisión entre los imputados del "caso Gürtel" con sus letrados, que ha motivado la apertura de juicio oral a Baltasar Garzón no aportó indicios incriminatorios, según el Tribunal Supremo (TS), aunque mencionaron los "trajes de Camps" o de la "trama de Valencia".

El TS declara que los esfuerzos de Garzón por enfatizar la gravedad de los delitos investigados en el Caso Gürtel y la complejidad de ese proceso, no legitiman el severo sacrificio del derecho fundamental del defensa.